Estamos vivenciando mais um abalo na Republica dos brasileiros.
Graças aos céus, nossas instituições estão sólidas.
Grupos que confundem defesa dos interesses nacionais, com corporativismo, tentam passar a idéia que vivemos em uma ditadura, entretanto, nós que passamos dos quarenta, podemos sem falsa modéstia, afirmar que a democracia brasileira segue sólida, com problemas, mas segue adiante em seu aprendizado.
E isto tudo apesar das trapalhadas dos nossos governantes, aliado ao messianismo e interesses nem sempre democráticos de fato, do meu e seu, portanto nosso, presidente Lula.
Para viver em democracia há que ser democrata!
Tibério e Antônio Sergio do blog "Pitacos" são exemplos de democratas. Em um momento onde instituições e, não somente homens que comandam instituições são colocadas à prova, dão o exemplo de como agir neste grave momento, aliás, mais um grave momento, deste governo, que não consegue acertar nem a pau, quando o assunto é preservação e prosperidade do estado democrático brasileiro.
O post abaixo é um exemplo de bom senso e de honradez frente a problemas institucionais. Eu gostaria, sinceramente, que Lula agisse desta maneira. Ele seria um exemplo para muitos de seu governo e do PT.
Ainda há tempo de Lula passar para a história sendo lembrado como um grande presidente, basta humildade e boa vontade para aprender com os acertos, não só do quesito economia do governo Fernando Henrique Cardoso, mas principalmente no respeito à pátria e altivez frente aos problemas de Estado.
É meu pensamento, quem não concordar, eu respeito, e continuarei a lutar para que todo brasileiro possa expressar seu pensamento livremente, apesar da incompreensão de alguns.
sábado, 19 de julho de 2008
Mais um abalo.
sábado, 22 de março de 2008
Nunca Antes Neste "PAIZ"
Os gastos do governo Lula devem ser mantidos secretos por dever de Estado, mas os do seu antecessor devem ser mantidos em segredo, para que possam ser utilizados em chantagem política.
Que sejam abertos para todos os brasileiros os gastos de FHC e de Lula.
Basta de hipocrisia, chantagem barata e rasteira. Pela democratização das informações de nossos governantes.
Lula, caso seja Presidente e não presidente, deveria baixar uma Medida Provisória tornando isto Lei.
Transcrevo abaixo a nota do Senador Arthur Virgílio sobre esta tentativa de chantagem, espero que o PSDB não caia nesta.
"Recusam-se a abrir as contas do Gabinete Pessoal do Presidente da República, mas sordidamente abrem contas do Governo Fernando Henrique.É procedimento típico do Governo Lula e de integrantes do seu partido. Dossiês são especialização sua. E desta vez não são os “aloprados”.São do Palácio do Planalto as informações que foram parar nas páginas da Veja. Somente lá existem os dados.As contas deles são “secretas”, as do Governo anterior, não.Não vão, porém, intimidar o PSDB. O PSDB não se dobra a chantagens. Não tem nada a esconder. Que se abram todas as contas, as deste Governo e as do Governo anterior. Tudo às claras. O contribuinte tem o direito de saber o que fazem com o seu dinheiro.Mas a sordidez não passará em branco. Vamos exigir do Ministério Público que apure e puna a divulgação de dossiês com fins de chantagem política. E vamos cobrar do Presidente da República, agora com mais razão, a abertura de suas contas.Que a transparência seja total!"
sábado, 21 de julho de 2007
"Diminuir os Riscos de Novas Tragédias"
Não assisti ao pronunciamento de Sua Excelência o Senhor Presidente da Republica do Brasil Luiz Ignácio Lula da Silva, tomei conhecimento pela mídia.
Não estava com paciência, para ouvir tudo novamente, sobre providências que deveriam ter sido tomadas a algum tempo.
E, note-se que lá longe, há quatro anos seu governo deveria ter pensado em algo, não somente colocar a culpa em uma pretensa herança maldita, ou como agora, que tudo não passa de uma conspiração da mídia.
Suas palavras: "diminuir os riscos de novas tragédias", causam um certo medo, que beira o pavor, caso tenha que viajar de avião.
Lula observou o mesmo que nós: “Nosso sistema aéreo, apesar dos investimentos que fizemos na expansão e na modernização de quase todos os aeroportos brasileiros, passa por dificuldades. E seu maior problema hoje é a excessiva concentração de vôos em Congonhas".
Eu pergunto: por que só agora tomar medidas para sanar os problemas, poderia ter tomado providencias antes, era sua obrigação, tomou medidas apenas agora, por que estava sob pressão. E mesmo a atuação do governo frente a catástrofe em São Paulo, demorou para acontecer, ficou mais na torcida de que algo houvesse de errado, com a aeronave, com a tripulação ou com os passageiros. Isto fica obvio na manifestação patética de seu Assessor Especial.
O pacote de medidas anunciadas, poderiam ter sido implementadas, ou apenas anunciadas, há um bom tempo, quem sabe há 10 meses, com isto alguma coisa já teria saído da prancheta.
O prejuízo para o setor aéreo é grande, não apenas por este acidente, mas pelo conjunto de fatos ocorridos nos últimos tempos, tudo está relacionado.
Vamos torcer para que os planos agora apresentados, pelo menos saiam do papel, já que grandes planos e metas ambiciosas são sempre apresentadas, e sem mais nem menos, desaparecem, são esquecidas, são suplantadas por novos planos, sempre com grande divulgação. Cadê o fome zero, uma idéia excelente, jogada fora, gastou-se tanto em publicidade, e virou abóbora um projeto que poderia ser o embrião de um pacto nacional visando o desenvolvimento da nação, sem partidarismo, apenas a união de muitas forças, pela educação, saúde e emprego para todos.
Sou povo, médico, pai de família, blogueiro eventual, e gostaria de algumas demissões no governo Lula, começando por Waldir Pires, mas já estou querendo muito.
Como seria bom se Lula reconhecesse que há problemas, seria o primeiro passo para as soluções necessárias. Até eu que sou da “terrível e nefasta elite branca”, filiado ao PSDB, torço pelo sucesso do governo Lula, tenho mulher, filha, mãe, sobrinhos, tios, amigos e clientes, todos eles seriam beneficiados, os próximos governos teriam um campo prospero, poderíamos chegar, quem sabe a ser primeiro mundo.
domingo, 15 de julho de 2007
"Brazis"
Há muita gente embasbacada com as vaias de Lula na abertura do Pan.
Fizemos piadas, sorrimos paras as vaias, para o Galvão não entendendo a quebra do protocolo, rimos mais ainda das explicações dos lulistas, que entraram em uma busca desenfreada a teorias conspiratórias, dignas das que os americanos sempre encontram.
Mas o que será que houve lá, “caspita”?
Recordemos a campanha eleitoral, esta ultima, muitos analistas, e mesmos nós apoiadores do candidato tucano, com poucas esperanças de vitória, enxergávamos uma divisão do Brasil.
Um Brasil miserável, paupérrimo, que necessita de ajuda para sobreviver, que pouco se faz para sua melhora de condição, a não ser propaganda em cima. Note-se que não sou contra a ajuda para esta parcela da população sobreviver, pelo contrário, apoio políticas emergenciais para sua sobrevivência, mas quero, desejo, exijo, políticas sérias para a retirada destes brasileiros da linha da miséria.
Outro Brasil, de pessoas, que pagam a conta e não vêem políticas de melhora como um todo para o Brasil, não enxergam melhora no setor de saúde, educação, queda de impostos, juros e não tem meios de deter balas perdidas.
As vaias são a prova desta divisão. Reforçando minha teoria, as vaias sobre a Venezuela e sobre a Bolívia, cujos mandatários, também não são chegados a uma discussão, ao jogo democrático.
Sobre a vaia aos americanos, claro que há o Iraque e a postura arrogante de um dirigente que meteu os pés pelas mãos.
Tenho certeza também que agora Lula vai fazer grandes comícios, no nordeste, nas periferias de grandes cidades, ou seja, no Brasil paupérrimo.
Mas não ficará só lá, não pode dizer que o Brasil está dividido, fará também encontros com banqueiros, que nadam de braçada na política econômica lulista, além de encontros com membros do PMDB, que darão solidariedade e apoio, em troca de algumas “coisitas”, pequenos favores, que já estamos acostumados a ver.
Pode ser que seja mais aplaudido na reunião com os banqueiros, estes sim, contentes e satisfeitos com o lulismo.
Nossa! Neste post, não falei “petismo”, mas sim “lulismo”. Afinal quem realmente governa?

